АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4982/14 Справа № 175/717/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Садівничого товариства « Рябина» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства « Рябина», третя особа - ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства , -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає.
Керуючись ст. ст. 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства « Рябина» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 16 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області С.П. Козлов
The court decision No. 41972021, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 175/717/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: