Court ruling № 41947615, 17.12.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.12.2014
Case No.
909/464/14
Document №
41947615
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.12.14 Справа № 909/464/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль") за №140-13-2-00/16-795 від 24.11.2014р. (вх. № 01-05/5931/14 від 15.12.2014р.)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2014р.

у справі № 909/464/14

за позовом: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Михайлишин Уляни Орестівни (надалі ФОП Михайлинин У.О.)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Михайлишина Олега Васильовича (надалі ФОП Михайлинин О.В.)

про стягнення в солідарному порядку 1608202,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті кредиту становить 124760,65 євро,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2014р. у справі № 909/464/14 (суддя Шіляк М.А.) задоволено клопотання судового експерта Андрощука О. П. Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та погоджено строк проведення судово-економічної експертизи № 7985 із виконанням у ІІІ кварталі 2015 р.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу за №140-13-2-00/16-795 від 24.11.2014р. (вх. № 01-05/5931/14 від 15.12.2014р.).

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частина 1 статті 106 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Оскаржувана ухвала в даному переліку не значиться.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Оскільки, оскарження ухвали місцевого господарського суду про погодження строку проведення судово-економічної експертизи Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, в прийнятті апеляційної скарги до провадження слід відмовити.

Враховуючи вищевказане, та керуючись ст.ст. 86, 91, 97, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в прийнятті до провадження апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" за №140-13-2-00/16-795 від 24.11.2014р. (вх. № 01-05/5931/14 від 15.12.2014р.).

2. Апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" за №140-13-2-00/16-795 від 24.11.2014р. (вх. № 01-05/5931/14 від 15.12.2014р.), додані до неї матеріали, всього на 11 арк. повернути скаржнику.

3. До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" за №140-13-2-00/16-795 від 24.11.2014р. (вх. № 01-05/5931/14 від 15.12.2014р.).

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41947615 ?

Документ № 41947615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41947615 ?

Дата ухвалення - 17.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41947615 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41947615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41947615, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41947615, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 41947615 refers to case No. 909/464/14

This decision relates to case No. 909/464/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41947611
Next document : 41947618