ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.12.14 Справа № 914/159/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Кузя В.Л.
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна" від 09.12.14р., б/н
на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.12.2014р.
у справі № 914/159/13
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна", м.Львів
до відповідача-1 державного агенства автомобільних доріг України, м.Київ
відповідача-2 "Safege Consulting Engineers & IRD Engineering", Brussels - Belgium)
про визнання недійсним звіту про припустимі додаткові витрати,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна" до свого провадження.
2. Призначити справу №914/159/13 до розгляду в судовому засіданні 25.12.2014р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відповідачам - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Скаржнику - надіслати копію даної ухвали відповідачу-2, про що надати суду докази направлення.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Кузь В.Л.
The court decision No. 41947611, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/159/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: