Court ruling № 41947524, 18.12.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.12.2014 Справа № 904/5722/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур" в особі філії "Дніпроліфт" приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 р. у справі

за заявою приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур" в особі філії "Дніпроліфт" приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур"

до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) грошові вимоги приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур" в особі філії "Дніпроліфт" приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур" на суму 50 491,51 грн. відхилено.

Не погодившись з даною ухвалою, приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур" в особі філії "Дніпроліфт" приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур" звернулось Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, визнати грошові вимоги на суму 50 491,51 грн. та включити зазначені вимоги до четвертої черги вимог кредиторів.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам, включеним розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів станом на 16.10.2014 р.

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур" в особі філії "Дніпроліфт" приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 р. у справі повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

І.О.Вечірко