Court ruling № 41892205, 15.12.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
15.12.2014
Case No.
755/31085/14-ц
Document №
41892205
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/31085/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі - Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Приватного підприємства «Луганська Бісквітна Фабрика», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків в особі третейського судді Волошиновича О.П. від 25.07.2014 року по справі № 870/14 про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Луганська Бісквітна Фабрика», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 1088917,11 грн., та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі по 11 289,17 грн., суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд дійшов до наступного.

25 липня 2014 року Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків в особі третейського судді Волошиновича О.П. прийняв рішення про стягнення з про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Луганська Бісквітна Фабрика», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 1088917,11 грн., та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі по 11 289,17 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Оскільки Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, то компетентним судом щодо виконання рішення є Дніпровський районний суд м. Києва.

В судовому засіданні була досліджена справа, по якій Третейським судом винесено рішення про стягнення заборгованості.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішення третейським судом питання не виходить за межі третейської угоди; третейська угода у встановленому судом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від від 25.07.2014 року по справі № 870/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з боржника на користь стягувача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-11 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Приватного підприємства «Луганська Бісквітна Фабрика», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків в особі третейського судді Волошиновича О.П. від 25.07.2014 року по справі № 870/14 про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Луганська Бісквітна Фабрика», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 1088917,11 грн., та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі по 11 289,17 грн..

Стягнути з Приватного підприємства «Луганська Бісквітна Фабрика», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41892205 ?

Документ № 41892205 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41892205 ?

Дата ухвалення - 15.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41892205 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41892205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41892205, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 41892205, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 41892205 refers to case No. 755/31085/14-ц

This decision relates to case No. 755/31085/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41892197
Next document : 41909643