Court ruling № 41888761, 04.12.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3925/14-ц

Провадження № 6/645/330/14

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» задоволено у повному обсязі. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 81 928,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2014 року (1 долар/11,408089 грн.), враховуючи суму штрафів, складає 956562 (девятсот пятдесят шість тисяч пятсот шістдесят дві) грн. 37 коп. та вирішив питання про судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили.

28 серпня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи на виконання зазначеного рішення суду.

24 листопада 2014 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення зі ОСОБА_4 судового збору у звязку із тим, що на його другій сторінці вказане ПІБ боржника як ОСОБА_5.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я прізвище, власне ім'я та по батькові (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З огляду на викладене, заява представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення судового збору зі ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль», виданому на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року по справі № 645/3925/14-ц (провадження № 2/645/1509/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним написання:

Боржник: ОСОБА_4

61000, АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г. С. Шевченко