Court ruling № 41876750, 12.12.2014, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/141/14-ц

Провадження № 2-др/342/2/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частку нежилого приміщення та про зобовязання отримати компенсацію за частку нежитлового приміщення магазину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частку нежилого приміщення та про зобовязання отримати компенсацію за частку нежитлового приміщення магазину. В заяві покликається на те, що рішенням Городенківського районного суду від 19 вересня 2014 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину та задоволено позов ОСОБА_1 про припинення права на частку нежитлового приміщення, зобовязання отримати компенсацію за частку нежитлового приміщення магазину. Апеляційний суд Івано-Франківської області 19 листопада 2014 р. ухвалив нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 про припинення права на частку нежилого приміщення, зобовязання отримати компенсацію за частку нежитлового приміщення магазину відмовлено, у решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. При ухваленні даного судового рішення не було вирішено питання про повернення коштів з депозитного рахунку ОСОБА_1

11.12.2014 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути їй заяву про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Рішенням Городенківського районного суду від 19.09.2014 р. в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину по вул. Зелена,77 в с. Хвалибога Городенківського району Івано-Франківської області від 03.04.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 546 відмовлено; позов ОСОБА_1 задоволено - припинено право ОСОБА_2 на 1/2 частку в спільному майні - нежитловому приміщенні магазину по вул. Зелена,77 в с. Хвалибога Городенківського району Івано-Франківської області та зобовязано ОСОБА_2 отримати з депозитного рахунку суду кошти за вказану частку в розмірі 8000 грн. В рішенні вказано, що компенсацію вартості 1/2 частки в спільному майні ОСОБА_2 - виплатити з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській області № 37316005000355 суму 8500 (вісім тисяч пятсот) грн., що надійшла згідно квитанції № 9276.325.3 від 29.05.2014 року.

Згадане рішення Городенківського районного суду від 19.09.2014 р. за результатами розгляду апеляційної скарги скасоване 19.11.2014 р. Апеляційним судом Івано-Франківської області в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частку нежитлового приміщення, зобовязання останнього отримати з депозитного рахунку суду кошти за вказану частку в розмірі 8000 грн. та ухвалене в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частку нежитлового приміщення, зобовязання отримати компенсацію за частку нежитлового приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Оскільки судом, який ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову про припинення права на 1/2 частку нежитлового приміщення та зобовязання отримати компенсацію за частку нежитлового приміщення є суд апеляційної інстанції, тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не може розглядатись Городенківським районним судом.

У звязку з вищенаведеним вважаю, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 197, 121, 220, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частку нежилого приміщення та про зобовязання отримати компенсацію за частку нежитлового приміщення магазину повернути ОСОБА_1.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.