Court ruling № 41855920, 03.12.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4265/14-а

Провадження № 2-а/0203/179/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська про визнання постанови незаконною та її скасування,

у с т а н о в и в:

01 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2014 року зава була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- з огляду на положення п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач не сплатив судовий збір.

У встановлений судом строк позивач недоліки заяви не усунув, що у відповідності з ч.3 ст. 108 КАС України є підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська про визнання постанови незаконною та її скасування вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 104-106 КАС України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян