Справа № 203/7420/14-а
Провадження № 2-а/0203/261/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС у м. Дніпропетровськ, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа Управління Державної Автомобільної Інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови,
у с т а н о в и в:
21 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС у м. Дніпропетровськ, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа Управління Державної Автомобільної Інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
В силу ч. 2 ст. 19 КАС України справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, місцем реєстрації позивача є Дніпропетровська область, с. Андріївка, вул. Нова, буд. 6, що відповідно до територіального устрою Дніпропетровської області відноситься до Покровського району Дніпропетровської області.
Крім того, місцем реєстрації відповідача є м. Дніпропетровськ, вул. Троїцька, буд. 2-А, що відповідно до територіального устрою м. Дніпропетровська відноситься до Бабушкінського району.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації позивача, а також відповідача не знаходяться у Кіровському районі м. Дніпропетровська, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. ст. 21, 22, 107-108, 165 КАС України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС у м. Дніпропетровськ, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа Управління Державної Автомобільної Інспекції в Дніпропетровській області про скасування постановиповернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 41855919, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 203/7420/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: