10.12.2014 Справа № 363/2798/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : Купрієнка С.І.
секретаря Семенюк Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк " до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ „Родовід Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача :
14 311,89 доларів США - заборгованості по кредиту;
9 112,13 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом;
156 998,20 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;
14 736,82 гривни -3% річних від суми простроченого кредиту ;
посилаючись на те , що відповідач в добровільному порядку не виконує умови укладеного договору.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи неодноразово належним чином повідомлявся.
Суд вислухавши представника позивача , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено , що 24 травня 2007 року між ПАТ „ Родовід Банк " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , за яким останньому було надано кредит в розмірі 25 853,00 доларів США терміном до 24 травня 2015 року (ас.5-10).
Відповідно до п.1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами встановлювалась у розмірі 12,5% річних.
Згідно з п.п. 3.1,3.3 Кредитного договору Боржник зобов*язався , починаючи з місяця наступного за звітним , щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця , частково погашати заборгованість за кредитом та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом.
Станом на 23 червня 2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „ Родовід Банк" становить :
14 311,89 доларів США - заборгованості по кредиту;
9 112,13 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом;
156 998,20 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;
14 736,82 гривни -3% річних від суми простроченого кредиту ; (ас.13-14).
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового оброту , розумності та справедливості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти .
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .
В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кошти , а відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 23.06.2014 року має заборгованість по кредиту та процентах в розмірі :
14 311,89 доларів США - заборгованості по кредиту;
9 112,13 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом;
156 998,20 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;
14 736,82 гривни -3% річних від суми простроченого кредиту ;
Таким чином підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача:
14 311,89 доларів США - заборгованості по кредиту;
9 112,13 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом;
156 998,20 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;
14 736,82 гривни -3% річних від суми простроченого кредиту ;
, та 3 654,00 гривень судового збору , а всього 23 424.42 ( двадцять три тисячі чотриста двадцять чотири ) тисяч доларів США , та 175 379.02 ( сто сімдесят п*ять тисяч триста сімдесят дев*ять) гривень.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст..ст.525 , 551 , 627 ,1054 , 1046-1049 ЦК України , суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Родовід Банк" : 14 311,89 доларів США - заборгованості по кредиту;
9 112,13 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом;
156 998,20 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;
14 736,82 гривни -3% річних від суми простроченого кредиту ;
, та 3 654,00 гривень судового збору , а всього 23 424.42 ( двадцять три тисячі чотриста двадцять чотири ) тисяч доларів США , та 175 379.02 ( сто сімдесят п*ять тисяч триста сімдесят дев*ять) гривень.
На рішення на протязі 10 діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , особам які не були присутні під час розгляду справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя
The court decision No. 41852844, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 363/2798/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: