Справа № 347/2728/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2014 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого -судді: Сабадах Б.В.,
з секретарем: Удудяк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Позивач позов мотивує тим, що 03.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-08772-031212. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості (платежів) № 2909800733626. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 12621,48 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем в договорі. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитну угоду та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 не виконував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 22.07.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору рахується заборгованість на загальну суму 18624,81 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 12621,48; заборгованість за відсотками: 768,33 грн.; заборгованість за комісіями: 5235,00 грн.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме через орган реєстрації місця проживання було отримано повідомлення, що відповідач значиться зареєстрованим в с. Вербовець Косівського району, по даній адресі відповідачу направлена судова повістка, яка повернулась з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач відсутній - відповідно до вимог ч.5 п.4 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою(за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті та винести по справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.
Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов слід задоволити із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 03.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-08772-031212, згідно якого відповідачеві було надано споживчий кредит у сумі 12621,48 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем в договорі
Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем станом на 22.07.2014 р. відповідачем порушено умови укладеного договору через що утворилася прострочена заборгованість на загальну суму 18624,81 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 12621,48; заборгованість за відсотками: 768,33 грн.; заборгованість за комісіями: 5235,00 грн.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в с. Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 29098007336269, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18624 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 81 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 12621,48; заборгованість за відсотками: 768,33 грн.; заборгованість за комісіями: 5235,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Б.В. Сабадах
The court decision No. 41811272, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 347/2728/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: