Sentence № 41809271, 09.12.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
09.12.2014
Case No.
200/21175/14-к
Document №
41809271
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №1кп-200/773/14

Справа № 200/21175/14-к

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Марущак С.Л.

при секретарі Омельченко С.В.

прокурора Чернявського Є.О.

з участю

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 08.12.2014, укладену між прокурором Бабушкінської районної прокуратури м.Дніпропетровська Чернявським Є.О. та обвинуваченим

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені слідством час та місці, ОСОБА_2, реалізуючи умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, з невстановленого слідством джерела придбав предмет, який відноситься до нестандартної ручної короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї, перероблений саморобним способом із сигнального пістолету моделі «ПСШ-790» серії НОМЕР_2, калібру 9 мм Р.А. Knall, придатний для проведення пострілів, який він, без передбаченого законом дозволу, став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1.

27 липня 2014 року, приблизно о 01 год. 30 хв., співробітниками ДАІ був зупинений автомобіль «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, які в ході огляду салону автомобіля помітили предмет схожий на пістолет, у зв'язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, якою в ході проведення огляду автомобілю,було виявлено та вилучено предмет, який відноситься до нестандартної ручної короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї, який перероблений саморобним способом із сигнального пістолету моделі «ПСШ- 790» серії НОМЕР_2, калібру 9 мм Р.А. Knall, придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_2 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

08 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Чернявським Є.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, зобов'язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 08.12.2014 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_2, як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 27.07.2014 та фото таблицею до нього, відповідно якого з автомобіля «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, було вилучено предмет схожий на пістолет (а.с.4-5); висновком експерта №70/07-563 від 24.10.2014, відповідно якого предмет вилучений у ОСОБА_2 відноситься до нестандартної ручної короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї, який перероблений саморобним способом із сигнального пістолету моделі «ПСШ- 790» серії НОМЕР_2, калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, перешкоджаючого проведенню пострілів кінетичними снарядами, пістолет придатний для проведення пострілів (а.с.25-29).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65, ст.ст.75, 76 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєнні злочину щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 393 грн. 12 коп. (а.с.24), суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 08 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Чернявським О.Є. та обвинуваченим ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, зобов'язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироку чинності.

Речовий доказ - пістолет, який зберігається в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 393 грн. 12 коп. (код ЄДРПОУ 37989274).

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м. Дніпропетровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 41809271 ?

Документ № 41809271 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 41809271 ?

Дата ухвалення - 09.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41809271 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41809271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41809271, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 41809271, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 41809271 refers to case No. 200/21175/14-к

This decision relates to case No. 200/21175/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41809263
Next document : 41809414