Справа № 1-108/2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2007 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Глушка І.В.,
при секретарі Соколюка М.О.,
за участю:
прокурора Гриб Л.І.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Ладижин Вінницької області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - суд
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2007 року ОСОБА_1. близько 15.50 год. в м. Ладижин Вінницької області, біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 50,774 г, без мети збуту для власного вживання, який він в квітні місяці 2007 року незаконно посіяв, вирощував, виготовляв та зберігав для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.
У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно виробив, виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та є інвалідом 2-ї групи.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1. раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Однак, суд вважає за необхідне, призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши останнього від його відбування з випробуванням на певний строк, оскільки відповідно до ч.3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.
Прокурором по даній кримінальній справі заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому з підсудного мають бути стягнуті судові витрати за проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, - суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням на один рік.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази - наркотичні засоби, які зберігаються у Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 470,77 грн. судових витрат.
На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
The court decision No. 4180875, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-108/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: