Справа № 350/1055/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2511/2014
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
У Х В А Л А
03 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Бойчук І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 16 липня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк до 27.11.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору та зазначення причин пропуску строку оскарження рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали від 14.11.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху судом належним чином вручено апелянту 24.11.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Ухвала апеляційного суду не виконана, не надано суду доказів сплати судового збору, а також відсутні підстави для розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, не вказано поважних причин пропуску строку оскаржуваного рішення суду першої інстанції і такі відсутні в матеріалів справи. Вказані обставини не дають можливості для відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 16 липня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І.В. Бойчук
The court decision No. 41786808, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 350/1055/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: