СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у цивільній справі позивачеві
Справа № 306/3135/14-ц
Провадження № 2/306/975/14
рядок статзвіту 26
02.12.2014 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Свалявського районного суду від 18.11.2014 року дану позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 119 ЦПК України.
Оскільки позивач недоліки зазначені у вищезгаданій ухвалі не усунув, а саме: не надав документ про сплату судового збору, за правилами ст. 121 ЦПК України позовну заяву ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачу, розяснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
The court decision No. 41756472, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 306/3135/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: