Справа №672/1644/14-ц
Провадження №2/672/528/14
УХВАЛА
04 грудня 2014 р.м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., при секретарі Терещук Н.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_6, в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Такеда Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та позивача : ОСОБА_4, ОСОБА_6,
про відшкодування шкоди, завданої злочином,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах її малолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином до відповідачів, пояснивши суду, що останній не бажають у добровільному порядку сплатити їй відповідні грошові суми.
Ухвалою суду від 04.12.2014 р. вирішено питання об'єднання цивільних справ, в результаті чого відповідачами у даній справі за позовом ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ТОВ "Перша лізингова компанія"
Однак в судовому засідання позивач ОСОБА_3 та її представник заявили клопотання про залишення позову без розгляду в частині предявлених позовних вимог до відповідачів ОСОБА_4 та ТОВ "Перша лізингова компанія".
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву в цій частині слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону (п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України) та інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 41749567, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 672/1644/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: