Court ruling № 41749600, 04.12.2014, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1335/14-ц

Провадження №2/672/434/14

УХВАЛА

(про витребування доказів)

04 грудня 2014 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., при секретарі Терещук Н.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9

про визнання такими, що не відбулись зборів співвласників майнових паїв від 03.03.2013 р. та визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Аграрна компанія 2004" звернулася до суду з позовом про визнання такими, що не відбулись зборів співвласників майнових паїв від 03.03.2013 р. та визнання недійсним рішення даних загальних зборів до відповідачів, пояснивши суду, що порушуються їх права, як найбільшого співвласника даного майна.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. А саме, просить витребувати реєстраційні справи з реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, посилається на те, що не має можливості отримати самостійно такі відомості.

Представник позивача, як на неможливість отримання ним таких доказів посилається на положення діючого законодавства, відповідно до якого інформація про особу, якою володіють компетентні державні органи може надаватися лише за згодою самої особи, або на запит судових та правоохоронних органів.

Відповідач ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 в судове засідання не з'явились, однак їх неявка, на думку суду не перешкоджає розгляду даного клопотання одночасно з відкладенням розгляду справи.

Представник решти відповідачів ОСОБА_11 подав на адресу суду письмову заяву, у якій не заперечує проти розгляду даного клопотання, при його вирішенні покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити

Відповідно до ст.137 ЦПК України : У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що представником позивача в силу вимог діючого законодавства самостійно такі докази здобуті не можуть бути, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області оригінали наступних реєстраційних справ для огляду в судовому засіданні:

- реєстраційну справу, відкриту при державній реєстрації права власності ОСОБА_2 на корівник №6 за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с. Лісоводи, вул. Сугерова 56;

- реєстраційну справу, відкриту при державній реєстрації права власності ОСОБА_6 на корівник №2 за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с. Лісоводи, вул. Сугерова 56 "б".

Ухвала підлягає виконанню у строк до 11.12.2014 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: