Справа № 309/2122/14-ц
Провадження № 2/309/1129/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 грудня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
з участю представника Хустської міжрайонної прокуратури Молнар М.П.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.10,60,61,209,212-215 ЦПК України, ст.63 Закону України „Про тваринний світ" ст. 1166 ЦК України, суд -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь місцевого бюджету Забрідьської сільської ради Хустського району (МФО 812060, р/р 31417542700327, код платежу 210811, код ЄДРПОУ: 37891119, банк одержувач ГУДКУ у Закарпатській області) - 1640 гривень матеріальної шкоди спричиненої державі внаслідок незаконного вилову риби.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 243 гривень 60 копійок судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
The court decision No. 41744184, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 309/2122/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: