Court ruling № 41732604, 04.12.2014, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

2/154/931/14

154/3099/14-ц

47

У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 грудня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Канівця Л.Ф..,

за участю секретаря Венгловської О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та грошової компенсації за майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до ОСОБА_4 про стягнення коштів та грошової компенсації за майно.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі і за час шлюбу разом із відповідачем придбала автомобільний гараж № 573 по вул. Академіка Глушкова в кооперативі « Автомобіліст », мотоцикл ММВЗ «Мінськ », 2008 р.в., д.н.АС 1456 АА , автомобіль марки «Renault Trafic», р.н.з. АС 2143 ВВ , 2004 р.в., автомобільний причеп, 2002 року випуску, д.н.НОМЕР_1 .

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 06.03.2012 р. за нею визнано право власності на 1/2 частину автомобільного гаража, мотоцикла ММВЗ «Мінськ, автомобільного причепа.

Дане майно є неподільним. Згоди щодо користування цим майном з відповідачем не досягнуто. На даний час майно перебуває у користуванні відповідача. Автомобіль «Рено Трафік» відповідач продав, а виручені кошти від продажу привласнив.

Просить стягнути із відповідача в її користь грошову компенсацію з вартості спільного сумісного майна : автомобільного гаража № 573 , що по вул. Академіка Глушкова в кооперативі « Автомобіліст », мотоцикл ММВЗ «Мінськ », 2008 р.в., д.н.АС 1456 АА , автомобіль марки «Renault Trafic», р.н.з. АС 2143 ВВ , 2004 р.в., автомобільний причеп, 2002 року випуску, д.н.НОМЕР_1 .

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися із клопотанням про призначення судової експертизи. На вирішення судової експертизи просять поставити запитання:

1)Яка середньоринкова вартість ( ціна ) майна за аналогами станом на дату проведення експертизи :

-автомобільного гаража № 573 , розташованого в кооперативі « Автомобіліст » , що по вулиці Академіка Глушкова м. Володимир-Волинський ;

-мотоцикла ММВЗ «Мінськ » 31135 , 2008 р.в., д.н.АС 1456 АА ,

-саморобного бортового автомобільного причепа , 2002 року випуску , д.н.НОМЕР_1 ( за документами та аналогами ) ;

-автомобіля марки «Renault Trafic», р.н.з. АС 2143 ВВ , 2004 р.в.( за документами та аналогами ) .

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 не заперечував відносно даного клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги те, що для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній та товарознавчій галузі,

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судово будівельно -технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1)Яка середньо ринкова вартість ( ціна ) майна за аналогами станом на дату проведення експертизи :

-автомобільного гаража № 573 , розташованого в кооперативі « Автомобіліст » , що по вулиці Академіка Глушкова м. Володимир-Волинський ;

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

2) Яка середньо ринкова вартість ( ціна ) майна за аналогами станом на дату проведення експертизи :

-мотоцикла ММВЗ «Мінськ » 31135 , 2008 р.в., д.н.АС 1456 АА ,

-саморобного бортового автомобільного причепа , 2002 року випуску , д.н.НОМЕР_1 ( за документами та аналогами ) ;

-автомобіль марки «Renault Trafic», р.н.з. АС 2143 ВВ , 2004 р.в.

( за документами та аналогами ) .

Експертизу саморобного причепа та автомобіля марки «Renault Traffc» провести по реєстраційних документах на ці об»єкти.

Експертам надати матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1В, роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий-/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець