Court ruling № 41730729, 01.12.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
01.12.2014
Case No.
638/19899/14-а
Document №
41730729
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

01.12.2014

Справа № 2-а/638/580/14

638/19899/14-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

01 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання незаконним розпорядження.

В с т а н о в и в:

07.11.2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить визнати незаконним розпорядження Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради № 1215 від 04.10.2013 року та скасувати його. Зобов»язати відповідача надати належним чином завірені копії документів, які були підставою для видання розпорядження № 1215 від 04.10.2013 року.

Ухвалою від 10 листопада 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 17 листопада 2014 року був встановлений строк до 28 листопада 2014 року.

Позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак підстав для звільнення від судового збору не вбачається.

Таким чином, у встановлений ухвалою строк позивач вказані в ухвалі суду недоліки не усунуто, у звязку з чим позовна заява не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання незаконним розпорядження - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: С.М. Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41730729 ?

Документ № 41730729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41730729 ?

Дата ухвалення - 01.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41730729 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41730729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41730729, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 41730729, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 41730729 refers to case No. 638/19899/14-а

This decision relates to case No. 638/19899/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41730723
Next document : 41730735