Court ruling № 41694745, 10.06.2011, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
10.06.2011
Case No.
2-2807/11
Document №
41694745
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2807/2011р.

УХВАЛА

10 червня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 Iрини Едуардiвни, ОСОБА_2, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було, зокрема, накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль ГАЗ, модель 2705-222, рік випуску 2003 , тип ТЗ фургон малотонажний - В, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер 03257МТ; нерухоме майно, а саме: комерційна нерухомість (магазин), що знаходиться за адресою: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Добровольського, 27/вул. Благовісна, 456, що належить на праві власності ОСОБА_1 Iрині Едуардiвні.

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа була передана судді Гончаренко В.М. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 09.04.2010р. (№ справи у 2010році був 2-4656/2010р.) було частково скасовано заходи забезпечення позову, а саме в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб іншого рухомого майна, що належить відповідачці ОСОБА_1, а саме автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: XWB3L3L31UD6A214110, реєстраційний номер: СА6130АН; автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: XWB3L3L31UD6A214182, реєстраційний номер: СА6134АН; автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: XWB3L3L31UD6A214139, реєстраційний номер: СА6136АН, а також нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Шевченко, 197, а також в частині накладення арешту на інше рухоме майно ,що належить на праві власності ОСОБА_3, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: XWB3L3L31UD7A227379, реєстраційний номер: СА1057АК; автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: XWB3L3L31UD7A226782, реєстраційний номер: СА1058АК; автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: XWB3L3L31UD7A226771, реєстраційний номер: СА1056АК; автомобіль IVEKO, модель: 5912, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: ZCFC5980105177744, реєстраційний номер: СА4430АЕ. В іншій частині ухвала судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. щодо заходів забезпечення позову була залишена без змін.

03.06.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль ГАЗ, модель 2705-222, рік випуску 2003 , тип ТЗ фургон малотонажний - В ,номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер 03257МТ; нерухоме майно, а саме: комерційна нерухомість (магазин), що знаходиться за адресою: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Добровольського, 27/вул. Благовісна, 456, що належить на праві власності ОСОБА_1 Iрині Едуардiвні.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль ГАЗ, модель 2705-222, рік випуску 2003, тип ТЗ фургон малотонажний - В ,номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер 03257МТ; нерухоме майно, а саме: комерційна нерухомість (магазин), що знаходиться за адресою: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Добровольського, 27/вул. Благовісна, 456, що належить на праві власності ОСОБА_1 Iрині Едуардiвні підлягає скасуванню, в іншій частині ухвали судді Чорнобука В.І. від 24.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_1 Iрини Едуардівни та ОСОБА_2, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. ( у 2009 році номер справи № 2-8373/2009) по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 Iрини Едуардiвни, ОСОБА_2, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль ГАЗ, модель 2705-222, рік випуску 2003 , тип ТЗ фургон малотонажний - В ,номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер 03257МТ; нерухоме майно, а саме: комерційна нерухомість (магазин), що знаходиться за адресою: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Добровольського, 27/вул. Благовісна, 456, що належить на праві власності ОСОБА_1 Iрині Едуардiвні скасувати.

В іншій частині ухвали судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_1 Iрини Едуардiвни та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачка:

ОСОБА_1 Iрина Едуардiвна (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, Подолинського, буд. 10, код - НОМЕР_2);

Відповідач:

ОСОБА_3 (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Крилова, буд. 57, код - НОМЕР_3);

Відповідач: ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41694745 ?

Документ № 41694745 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41694745 ?

Дата ухвалення - 10.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 41694745 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41694745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41694745, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 41694745, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 41694745 refers to case No. 2-2807/11

This decision relates to case No. 2-2807/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41694744
Next document : 41694746