Court ruling № 41694744, 29.07.2011, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2745/2011р.

УХВАЛА

29 липня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 Михайлiвни про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог.

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

22.07.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2011, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: Y7C21101070072931, реєстраційний номер: ВВ6482ВА, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2011, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: Y7C21101070072931, реєстраційний номер: ВВ6482ВА, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1 підлягає скасуванню, в іншій частині ухвалу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 Михайлiвни про звернення стягнення - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. (у2009році номер справи був № 2-8269/2009) в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2011, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: Y7C21101070072931, реєстраційний номер: ВВ6482ВА, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1 Михайлiвні скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. про накладення арешту на майно відповідачки ОСОБА_1 Михайлiвни - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачка:

ОСОБА_1 Михайлiвна (91000, м. Луганськ, кв. ГаєвогоАДРЕСА_1, код - НОМЕР_1);

Суддя: Н.В.Ткаченко