Court ruling № 41675262, 01.12.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 136/402/14-ц Провадження № 22-ц/772/3467/2014Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О. Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2014 м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2014 року за поданням державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Наконечного Олександра Григоровича про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2014 року за поданням державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Наконечного Олександра Григоровича про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон,

Подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року апеляційну скаргу Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення скаржник отримав вищевказану ухвалу апеляційного суду Вінницької області 18.11.2014 року. Останнім днем для усунення недоліків було 24.11.2014 року. У наданий судом строк апелянт не надав оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 121.80 грн. та не надав суду належно оформлену апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2014 року за поданням державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Наконечного Олександра Григоровича про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: Т. М. Шемета