Court ruling № 41670407, 03.12.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
03.12.2014
Case No.
910/23779/14
Document №
41670407
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" грудня 2014 р.

№ 910/23779/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№4995/14 від 01.12.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА";

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Розчерк пера";

про стягнення 43212,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ілта” звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою вих. №485 від 02.10.2014р. до товариства з обмеженою відповідальністю „РА Розчерк пера” про стягнення суми боргу у розмірі 24449,55 грн, штраф у розмірі 17098,77 грн., пеню у розмірі 1452,27 грн. та 3% річних у розмірі 212,37 грн.

31.10.2014р. ухвалою господарського суду м. Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілта” направлено за територіальною підсудністю, та 01.12.2014р. із супровідним листом позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілта” вих. №485 від 02.10.2014р. (вх. ГСОО №4995/14 від 01.12.2014р.) отримана господарським судом Одеської області.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілта” містять фіскальний чек №0127 від 17.10.2014р. та опис вкладення 0103027380623К30 від 17.10.2014р., що свідчить про направлення позовної заяви з додатками на ім’я ТОВ „РА Розчерк пера” за адресою: 03035, м. Київ, Сурікова, 3, кор.37.

Більш того, як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців виготовленого господарським судом м. Києва 31.10.2014р. юридичною адресою відповідача є: 65020, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, вул. Старапортофранківська, буд. 101.

Так, абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Таким чином, з представлених Товариством з обмеженою відповідальністю „Ілта” доказів, неможливо ідентифікувати направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів саме на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „РА Розчерк пера”.

З урахуванням викладеного, позовна заява Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району і додані до неї документи відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №5086 від 03.10.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілта” і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Ілта” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, код ЄДРПОУ 14284053) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019 адреса: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11А) судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №5086 від 03.10.2014р.

Додатки:

1. Позовна заява на 3-ох аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 69-ти аркушах.

3. Платіжне доручення №5086 від 03.10.2014р. на 1-ому аркуші.

Суддя Р.В. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 41670407 ?

Документ № 41670407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41670407 ?

Дата ухвалення - 03.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41670407 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41670407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41670407, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 41670407, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 41670407 refers to case No. 910/23779/14

This decision relates to case No. 910/23779/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41670405
Next document : 41670408