Court ruling № 41670405, 27.11.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/3821/14

За позовом: заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ЭЗЯБИИ"

про стягнення 931 645,74 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокурора: Незовибатько О.В., посвідчення №025789 від 23.04.2014р.

Від позивача: Чернокульський С.С., довіреність №35/3532 від 02.12.2013р.

Від відповідача: Капеліст М.М., довіреність від 02.01.2012р.

Федянін В.С., директор

Суть спору: про стягнення 931 645,74 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3821/14 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради до публічного акціонерного товариства "ЭЗЯБИИ" про стягнення 931 645,74 грн.

26.11.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання відповідача (вх.№2-5477/14) про зупинення провадження у справі №916/3821/14.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа №495/8600/14-а, предметом позову в якій є визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради "Про затвердження актів комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 21.05.2014р." від 23.06.2014р. №294 в частині пункту 2.

Дане рішення виконавчого комітету від 23.06.2014р. №294 є підставою позову заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради у даній справі, оскільки, саме актом комісії, що затверджено оскаржуваним рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради визначено розмір збитків, що має відшкодувати позивачу публічне акціонерне товариство "ЭЗЯБИИ"

Отже, на думку відповідача провадження у справі №916/3821/14 необхідно зупинити до розгляду по суті Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області пов'язаної справи №495/8600/14-а.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в межах перегляду справи №495/8600/14-а, встановлюється законність рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради "Про затвердження актів комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 21.05.2014р." від 23.06.2014р. №294 в частині пункту 2.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З врахуванням вищенаведеного, так як, результати розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області справи №495/8600/14-а впливатимуть на оцінку доказів у даній справі, суд доходить беззаперечного висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №916/3821/14 до завершення розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області справи №495/8600/14-а по суті.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "ЭЗЯБИИ" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3821/14 - зупинити.

Суддя О.В. Цісельський