ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" грудня 2014 р. Справа № 922/4072/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг», м. Київ (вх. № 4073 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2014р. по справі № 922/4072/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг», м. Київ
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг», м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії Харківського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2014р. №158-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №2/01-105-14 в частині визнання того, що ТОВ «Альянс Холдинг» вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Передбачене ч. 3 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (п.1 Рішення); та визнання недійсним Рішення адміністративної колегії Харківського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2014р. №158-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №2/01-105-14 в частині накладення штрафу на ТОВ «Альянс Холдинг» у розмірі 68000,00 грн. (п.2 Рішення).
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2014р. у справі №922/4072/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач з вказаним рішення не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2014р. по справі №922/4072/14, прийняти нове рішення, яким позовну заяву ТОВ «Альянс Холдинг» задовольнити в повному обсязі.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
4. Попередити учасників процесу, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам та учасникам справи про банкрутство повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 12.01.2015 року. У разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі.
5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.В. Шевель
Примітка
The court decision No. 41644091, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/4072/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: