Court ruling № 41638540, 01.12.2014, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.12.2014
Case No.
672/1787/13-ц
Document №
41638540
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №672/1787/13-ц

Провадження №2/672/11/14

УХВАЛА

про виправлення описки

1 грудня 2014 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Стебло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок справу за заявою представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городоцького районного суду від 19 лютого 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по договору № 11204804000 від 28 серпня 2007 року в сумі 52144 долари 51 цент, що еквівалентно 416791 грн.. 07 коп., а також 22722 грн. 76 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом , та сплачений судовий збір в сумі 3441 грн.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині зазначеного рішення суду щодо розміру заборгованості, котра підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частині короткого рішення суму заборгованості, яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»-зазначено вірно, при складання повного рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення щодо розміру такої суми заборгованості.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку по необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 219, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Городоцького районного суду від 19 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість по договору № 11204804000 від 28 серпня 2007 року в сумі 52144 (п'ятдесят дві тисячі сто сорок чотири) доларів. 51 цент , що еквівалентно 416791 (чотириста шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн.. 07 коп., а також 22722 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять дві) грн. 76 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, та сплачений судовий збір в сумі 3441 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 41638540 ?

Документ № 41638540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41638540 ?

Дата ухвалення - 01.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41638540 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41638540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41638540, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 41638540, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 41638540 refers to case No. 672/1787/13-ц

This decision relates to case No. 672/1787/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41615255
Next document : 41663821