Court ruling № 41663821, 01.12.2014, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1775/14-ц

Провадження №2/672/576/14

УХВАЛА

01 грудня 2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні судді Сакенова Ю.К. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання незаконними дії, зобовязання вчинити дії, що має суттєве значення для вирішення даного спору.

В силу п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Невирішення позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання незаконними дії, зобовязання вчинити дії перешкоджає розгляду даної справи, оскільки може вплинути на права та обовязки сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201, 203, 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання незаконними дії, зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя