ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/22287/14 27.11.14 р. За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Продекспорт - 2009 "
Про виправлення описки в рішенні господарського суду м. Києва від 06.11.2014 р. № 910/22287/14
у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Продекспорт - 2009 "
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " АТБ - маркет "
2. Приватного підприємства " Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту.
3. Фізичної особи - підприємця Скрипник Олени Віталіївни.
Про стягнення 11167634,70 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники: не викликались
Від позивача
Від відповідача
Обставини справи :
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Продекспорт - 2009 " звернувся до суду з позовною заявою:
- про стягнення з відповідача - 1 ( товариства з обмеженою відповідальністю " АТБ - маркет " ) 9371699,94 грн. заборгованості за поставлений товар за договором № 35813 від 01.01.2013 р., 228796, 56 грн. - 3% річних та 1564138, 20 грн. збитків від інфляції;
- про стягнення з відповідача - 2 ( приватного підприємства " Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту ) частини заборгованості за поставлений товар в розмірі 2000,00 грн.
- про стягнення з відповідача - 3 ( фізичної особи - підприємця Скрипник Олени Віталіївни ) частини заборгованості за поставлений товар в розмірі 1000,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2014 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю " Продекспорт - 2009 " задоволено.
При друкуванні п'ятого абзацу резолютивної частини зазначеного рішення було допущено описку, а саме невірно зазначений боржник, замість " стягнути з приватного підприємства " Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту. ( 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13, код 36655673 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Продекспорт - 2009 " ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 1, прим.17, код 30487219 ) 900 ( дев'ятсот ) грн. 00 коп. частини заборгованості за договором поставки №35813 від 01.01.2013 р. зазначено " стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " АТБ - маркет " ( 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код 30487219 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Продекспорт - 2009 " ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 1, прим.17, код 30487219 ) 900 ( дев'ятсот ) грн. 00 коп. частини заборгованості за договором поставки №35813 від 01.01.2013 р.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки виправлення допущеної в рішенні суду описки не зачіпає суті рішення, тому її необхідно виправити зазначивши " стягнути з приватного підприємства " Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту ( 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13, код 36655673 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Продекспорт - 2009 " ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 1, прим.17, код 30487219 ) 900 ( дев'ятсот ) грн. 00 коп. частини заборгованості за договором поставки №35813 від 01.01.2013 р.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Абзац 5 резолютивної частини рішення № 910/22287/14 від 06.11.2014 р. викласти в наступній редакції: стягнути з приватного підприємства " Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту ( 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13, код 36655673 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Продекспорт - 2009 " ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 1, прим.17, код 30487219 ) 900 ( дев'ятсот ) грн. 00 коп. частини заборгованості за договором поставки №35813 від 01.01.2013 р.
Видати наказ.
СуддяВ.І.Пінчук
The court decision No. 41605902, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/22287/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: