ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 листопада 2014 року Справа № 5023/5715/12
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" ОСОБА_4 про відмову від касаційної скаргина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 у справі№ 5023/5715/12 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "КАМАЗ"доЗакритого акціонерного товариства "Автоторгова група "Спецтехніка"
про розірвання договору та зобов'язання повернути товар, за участю представників сторін від позивача: не з'явились, від відповідача: не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" прийнято та призначено до розгляду на 25.11.2014.
До Вищого господарського суду України 24.11.2014 надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 у справі № 5023/5715/12 Господарського суду Харківської області на підставі статті 1116 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з поверненням відповідачем автомобіля КАМАЗ-43114-019-15 № шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 позивачу, за рішенням Господарського суду Харківської області від 08.01.2013; та про повернення сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до частин 1, 2 статті 1116 Господарського процесуального кодексу України, особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.
Касаційна інстанція має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.
Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмову від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи викладене, а також те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до винесення постанови Вищим господарським судом України, відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла до висновку, що заява про відмову від касаційної скарги підлягає прийняттю.
Відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються при відмові від позову - на позивача.
Безпідставне посилання позивача на статтю 7 Закону України "Про судовий збір" щодо повернення судового збору, оскільки вказаною статтею передбачено повернення судового збору в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 80, 86, 108, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" ОСОБА_4 від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 у справі № 5023/5715/12 Господарського суду Харківської області.
Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" у справі № 5023/5715/12 Господарського суду Харківської області.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" у поверненні сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги.
Головуючий суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
The court decision No. 41601008, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/5715/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: