Court ruling № 41601004, 25.11.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 904/7674/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської Н.Г., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2014 рокуу справі№ 904/7674/13господарського судуДніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського"доПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ленінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції простягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 14 071 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 у справі № 904/7674/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" містить загальні посилання на норми матеріального та процесуального права без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування, чіткого формулювання порушення в ній господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального чи матеріального права при прийнятті оскаржуваних рішень немає. Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" фактично зводиться до переоцінки встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 у справі № 904/7674/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко