308/17722/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2014 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Микуляк П.П.
при секретарі - Остич Л.В.
за участю прокурора - Тричинець М.М.
представника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області - Мураль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 - ч.3 ст.204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.216, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2014 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області №6121 від 11.11.2014 року, з якого слідує, що 06.11.2014 року до кримінально-виконавчої інспекції м.Ужгород для виконання надійшло розпорядження та копія Ужгородського міськрайонного суду вироку від 23.07.2014 року відносно ОСОБА_3, засудженої за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.28 - ч.3 ст.204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.216, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, у відповідності до ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років та штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. На підставі ст..75 КК України остання звільнена від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Згідно вступної частини вироку суду засуджена ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, однак згідно паспорту громадянки України ОСОБА_3 датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заявником ставиться питання у відповідності до ст.379 КПК України виправити описку у вступній частині вироку суду щодо дати народження засудженої.
Заслухавши пояснення представника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області та засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема копію паспорту громадянки України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області від 25.07.2000 р., виходячи з вимоги ст.379 КПК України, суд приходить до висновку, що у вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 23.07.2014 р. слід виправити допущену описку щодо дати народження засудженої ОСОБА_3 та вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_1.»
Керуючись ст. ст. 374, 379, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 23.07.2014 р. по кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 - ч.3 ст.204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.216, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України - виправити допущену описку щодо дати народження засудженої ОСОБА_3 та вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_1.»
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Микуляк П.П.
The court decision No. 41589165, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 308/17722/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: