БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 3/356/484/14
Справа № 356/1530/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2014 м.Березань
Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення Переяслав Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює: ТОВ «Березанський завод будівельних матеріалів», керівник, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 1 ст.163-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
16.09.2014 року головним державним інспектором Баришівського відділення Переяслав Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Березанський завод будівельних матеріалів» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень по сплаті податків, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 731790 від 16.09.2014 року, який складено на ім'я ОСОБА_3, не співпадає з ім'ям зазначеним в матеріалах справи, а саме: супровідному листі та акті № 1680/10-17-1500-35089559 від 16.09.2014 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань.
Неналежне виконання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, позбавило судові органи можливостей для належного з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП та прийняття об'єктивного судового рішення. За таких обставин справу необхідно направити на дооформлення до Баришівського відділення Переяслав Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :ОСОБА_4
The court decision No. 41527706, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 356/1530/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: