БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 3/356/483/14
Справа № 356/1529/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької ОДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ТОВ «Кушнер», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СН № 515806, виданий Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві 18 липня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2014 року працівником ОДПІ складено адміністративний протокол серії АА № 731792 відносно гр. ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Кушнер» КОД ЄДРПОУ (32559075) встановлено порушення, а саме: неподання платіжних доручень для сплати самостійно нарахованих податкових зобовязань, станом на 04 квітня 2014 виникла заборгованість по орендній платі за землю, чим порушено п.1 ст.57 ПКУ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
За матеріалами, що надійшли до суду 21 листопада 2014 року судом встановлено, що датою, часом та місцем вчинення правопорушення є період з 20 лютого 2014 по 04 квітня 2014 років, ця ж дата підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань ТОВ «Кушнер» (а.с.3)
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак суд приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могло бути накладене на винну особу не пізніше 04 липня 2014 року. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя :ОСОБА_2
The court decision No. 41548694, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 356/1529/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: