Court ruling № 41524412, 05.11.2014, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-п/593/8/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Бойко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бережани заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2014 року по цивільній справі №2/593/410/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що він не був присутнім під час слухання справи, крім цього зазначив, що заявлені позовні вимоги банку не можливо перевірити на предмет їх відповідності, оскільки банком не вказано повної інформації, нормативного обслуговування розрахунків, а розрахунок, який наданий не містить будь-яких посилань на розрахункові документи, відсутні значення виду послуг, за які нараховані комісійні відрахування. А тому просить вищезазначене рішення скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не з`явилися, однак належним чином були повідомлені про час, день та місце слухання справи.

Вивчивши матеріли цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу на розгляд в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення даної цивільної справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Заочне рішення Бережанського районного суду від 23 вересня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - скасувати, та розгляд справи призначити на 20 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика