Court ruling № 41516851, 24.11.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2811/14

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2 714,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ПАТ «Укргазбуд» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» залишено без руху та надано апелянту строк до 13 листопада 2014 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання клопотання про поновлення строків із зазначенням причин поважності його пропуску, а також оригіналу документу про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами.

Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.

Копія ухвали про усунення недоліків від 16 жовтня 2014 року отримана апелянтом 22 жовтня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно абз.2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що станом на 24 листопада 2014 року апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 16 жовтня 2014 року, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк