Court ruling № 41516852, 24.11.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2631/14

Суддя-доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 5 317,94 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» залишено без руху та надано апелянту строк до 13 листопада 2014 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами.

Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.

Копія ухвали про усунення недоліків від 16 жовтня 2014 року отримана апелянтом 30 жовтня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Борисюк Л.П.