Court ruling № 41516846, 24.11.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10752/14

Суддя-доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії головного державного виконавця Максиміва М.М. Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 08 липня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43911842.

Скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 08 липня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43911842.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року, апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві залишено без руху та надано апелянту строк до 15 жовтня 2014 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання документу про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами.

Копія ухвали про усунення недоліків від 26 вересня 2014 року отримана апелянтом 01 жовтня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.10.2014 на адресу суду надійшов лист від Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві в якому повідомлялося про направлення на адресу Головного управління юстиції у м. Києві подання про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн. після виконання якого, на адресу суду буде направлено копію платіжного доручення.

Однак, станом на 24.11.2014 документу про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами відповідачем надіслано не було.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Борисюк Л.П.