Court ruling № 41496962, 24.09.2014, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2067/14-ц р.

Провадження № 2/589/799/14

УХВАЛА

24 вересня 2014 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника просить забезпечити докази у вищевказаній цивільній справі шляхом витребування від відповідача письмових документів, а саме:

1) завіреної копії кредитного договору №3499-032/07р від 21.12.2007 р.;

2) завірені копії первинних облікових документів щодо надання кредиту позивачу (виписки по руху коштів т.і.);

3) завірені копії документів підтверджуючих отримання кредитних коштів позивачем (меморіальний ордер, квитанція т.і.);

4) розрахунок заборгованості за кредитним договором №3499-032/07р від 21.12.2007 р. на момент вчинення виконавчого напису (18.02.2014р.);

5) розрахунок заборгованості за кредитним договором за період з 18.02.2011р. по 18.02.2014р.;

6) завірену копію вимоги банку в порядку ч.2 ст.1050 ЦК України на адресу позивача та докази її надіслання позивачу протягомі дії кредитного договору, а також безпосередньо за 30 днів до моменту звернення за виконавчим написом нотаріуса.

Також просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію нотаріальної справи щодо вчинення вищевказаного виконавчого напису.

Представник позивача вказує, що копія кредитного договору та виписка про надання кредиту позивачу і отримання ним кредитних коштів будуть підтвердженням обставини наявності умов договору про кредитування в доларах США, і порушення цих умов банком шляхом надання кредиту позивачу і отримання ним кредитних коштів у національній валюті гривні. Розрахунок заборгованості по кредиту на момент вчинення виконавчого напису буде підтверджувати факт вчинення нотаріусом виконавчого напису поза межами трирічного строку позовної давності. Наявність вимоги банку в порядку ч.2 ст.1050 ЦК України та докази її надіслання позивачу протягом дії кредитного договору та безпосередньо за 30 днів до моменту звернення за виконавчим написом нотаріуса підтвердять або ж спростують факт не звернення відповідача до позивача з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів до моменту звернення банку за виконавчим написом до нотаріуса.

Частиною 2 ст. 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Подана заява про забезпечення доказів за формою та змістом відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Враховуючи, що дані докази мають значення для всебічного та об'єктивного вирішення спору, а також те, що відповідач, у володінні якого перебувають дані докази в судове засідання не з'являється, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази у відповідача та у приватного нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом витребування:

1. Від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, Кловський узвіз, б.9/2, м.Київ) -

1) завіреної копії кредитного договору №3499-032/07р від 21.12.2007 р.;

2) завірені копії первинних облікових документів щодо надання кредиту позивачу (виписки по руху коштів т.ін.);

3) завірені копії документів підтверджуючих отримання кредитних коштів позивачем (меморіальний ордер, квитанція т.ін.);

4) розрахунку заборгованості за кредитним договором №3499-032/07р від 21.12.2007 р. на момент вчинення виконавчого напису (18.02.2014 р.);

5) розрахунку заборгованості за кредитним договором за період з 18.02.2011р. по 18.02.2014р.;

6) завіреної копії вимоги банку в порядку ч.2 ст.1050 ЦК України на адресу позивача та докази її надіслання позивачу протягомі дії кредитного договору, а також безпосередньо за 30 днів до моменту звернення за виконавчим написом нотаріуса.

2. Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 486 від 18.02.2014 р. про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки «INFINITI» модель FX 35, реєстраційний № НОМЕР_1.

Вищевказані докази надати суду до 07 жовтня 2014 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Сидорчук