YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 414627, 18.12.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

18.12.2006

Case No.

18377-2006

Document №

414627

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2006

Справа №2-22/18377-2006

За позовом - Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АРК

До відповідача - СПД ОСОБА_1 , м.Ялта

Про стягнення 1700 грн.

СуддяС.В.Яковлєв

представники:

Від позивача - Луханіна М.В. - пр-ник, дов. від 27.07.06 р.

Від відповідача - не з”явився

Сутність спору: Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АРК ( далі позивач) звернувся з позовом до відповідача - СПД ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 1700 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив норми Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», за що до нього застосовані штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 200% вартості отриманої партії товару, реалізація якого здійснювалась з порушенням норм діючого законодавства , але не менш 1700 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про дні та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Позивачем 19.08.06 р. була проведена перевірка дотримання вимог законодавства , обов'язкових для виконання при здійсненні господарської діяльності , що ліцензується , в магазині , розташованому за адресою : АДРЕСА_1, який належить відповідачу.

У ході перевірки встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії , що є порушенням ч. 6 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», а саме реалізації однієї пляшки вина «Портвейн Алушта Біле Лівадія» тетрапак (ємність 0,7 л) за ціною 5,50 грн. без наявності відповідної ліцензії.

За результатами перевірки складений акт № НОМЕР_1 від 19.08.06 р., в якому відображені виявлені порушення. Вказаний акт був отриманий представником відповідача.

У відповідності із частиною 1 ст. 14 Господарського Кодексу України ліцензування деяких видів господарської діяльності є заходом державного регулювання в сфері господарювання, направленим на забезпечення єдиної державної політики в цій сфері і захист економічних і соціальних інтересів держави, суспільства і окремих споживачів.

Порядок ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями встановлений ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.95 р. № 481/95-ВР ( зі змінами та доповненнями).

Відповідно до частини 6 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв і тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватись суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності , в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензії.

Відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії передбачена абз.5 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв і тютюнових виробів» у вигляді у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару , але не менш 1700 грн.

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв і тютюнових виробів» , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.03 р. № 790 і на підставі акту перевірки від № НОМЕР_1 від 19.08.06 р., дотримання фізичною особою - підприємцєм ОСОБА_1 вимог законодавства , обов'язкових для виконання при здійсненні господарської діяльності , що ліцензується , 31.08.06 р. начальником Регіонального управління ДААК ДПА України в АРК прийнято рішення № НОМЕР_2 про застосування фінансових санкцій до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 . у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

04.09.06 р. екземпляр рішення про застосування фінансових санкцій і супровідний лист до нього були направлені відповідачу цінним листом із бланком опису вкладення. Вищевказані документи були вручені йому 08.09.06 р., що підтверджується повідомленням № НОМЕР_3

Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, затвердженого постановою КМУ № 790 від 02.06.03 р., передбачено, що у випадку невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його одержання сума санкцій стягується у судовому порядку.

В силу викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідачем , згідно зі ст.33 ГПК України не надані докази виконання податкових зобовязань, оскарження рішення № НОМЕР_2 від 31.08.06 р. суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_4 , відомості про банківські реквізити відсутні) в доход державного бюджету України (ВДК у м.Ялті ЄДРПОУ 24040636 банк одержувача - УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026 р 31111106600039 найменування платежу 23030300 - адміністративні штрафи та інші санкції згідно рішення № НОМЕР_2 від 31.08.06 р. ) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_4 , відомості про банківські реквізити відсутні) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00 грн.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_4 , відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок №26002014180001 в Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 414627 ?

Документ № 414627 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 414627 ?

Дата ухвалення - 18.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 414627 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 414627 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 414627, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 414627, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 414627 refers to case No. 18377-2006

This decision relates to case No. 18377-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 414625

Next document : 414628

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;