Справа № 203/6046/13-ц
2/0203/1508/2014
У Х В А Л А
іменем України
22 серпня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договору іпотеки припиненим, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року в частині визнання договору іпотеки припиненим скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справу розподілено судді Казак С.Ю.
Керуючись ст.130 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договору іпотеки припиненим, зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10-45 г. 08.09.2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 41448823, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 203/6046/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: