Court ruling № 41448822, 10.10.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/6034/14-а

2-а/0203/220/2014

У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Криничанського району Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою від 22.09.2014року було залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України та позивачу надано строк до 05.10.2014 року для усунення недоліків.

У зазначений судом строк та станом на 10.10.2014 року позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6. ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаним та поверненню позивачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Криничанського району Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак