Court ruling № 41407463, 17.11.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 904/4694/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська технологія", с. Ненаситець Синельниківського району Дніпропетровської області,

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський трейд", с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області,

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагросоюз", с. Старошнивецьке Синельниківського району Дніпропетровської області,

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 544 940, 60 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагросоюз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбаста" про стягнення 4 544 940, 60 грн.

Рішенням господарського суду від 26.05.2014 року позовні вимоги задоволені.

На виконання рішення господарського суду від 26.05.2014 року видано накази від 28.07.2014 року.

13.11.2014 року до господарського суду надійшла заява ТОВ "Дніпроагроальянс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке призначити на 27.11.2014р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (к.3-401.)

До засідання надати:

Стягувачу - письмовий відзив на заяву.

Суддя С.В. Мартинюк