ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА
"12" листопада 2014 р. Справа № 817/3239/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "28" жовтня 2014 р. про відмову у прийнятті подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків у справі за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Террапродукт" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ,-
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2014 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області із поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Террапродукт".
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 р., відмовлено у прийнятті подання Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Террапродукт" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Не погоджуючись із судовим рішенням, заявник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 р., скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до частини 7 статті 183-3 КАС України ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.
З апеляційною скаргою, Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась 30.10.2014 р., тобто з порушенням строку звернення на апеляційне оскарження.
Заявник апеляційної скарги просить поновити строк подання апеляційної скарги по справі №817/3239/14, оскільки ухвала Рівненського окружного адміністративного суду отримана засобами факсимільного зв'язку 28.10.2014 року, про що свідчить відмітка на ухвалі суду.
Проте, Здолбунівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Рівненській області не наведено жодних поважних причин для поновлення строку звернення на апеляційне оскарження та не надано доказів на їх підтвердження.
У клопотанні про поновлення строку не наведенні поважні причини пропуску строку звернення на апеляційне оскарження, зазначенні ч.7 ст. 183-3 КАС України , а саме 24 годин з моменту винесення ухвалу про відмову в прийнятті подання, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для наведення поважних причин підтверджених доказами .
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку для усунення зазначених недоліків.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без руху.
Надати Здолбунівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Здолбунівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис) Н.М. Малахова
З оригіналом згідно: суддя _______ Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Приходька,1а,м. Здолбунів,Рівненська область,35705
- ,
The court decision No. 41392121, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 817/3239/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: