Decision № 41387498, 05.11.2014, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
05.11.2014
Case No.
463/1401/14-ц
Document №
41387498
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №463/1401/14-ц

Провадження №2/463/1046/14

Р І Ш Е Н Н Я (Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останньої суму боргу за кредитним договором № BL3525 від 16.04.2008р., укладеним між сторонами. Сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 10.12.2013р. становить 5840,54 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ складає 46683,44 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідачів та розмір заборгованості останніх.

У судове засідання представник позивача Митник Ю.О. не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явилася із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації проживання, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у справі доказів та постановити зі згоди представника позивача заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору № BL3525 від 16.04.2008р. з додатковою угодою, укладеного між сторонами, відповідачу було надано кредит в сумі 12200 доларів США з процентною ставкою 22,5% річних, 25 % за користування процентами понад встановлений строк, згідно з додатковою угодою № 1 від 03.02.2010р. кредит становив 9248,19 доларів США з процентною ставкою 18% річних, 36 % за користування процентами понад встановлений строк з кінцевим терміном повернення 01.02.2015р. згідно графіку погашення заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 10.12.2013р офіційний курс гривні до долара США становив 799,30 грн. за 100 доларів США.

Взятих на себе зобов'язань, відповідач не виконала, у зв'язку з чим станом на 10.12.2013р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 5840,54 доларів США, що становить в межах заявлених позовних вимог еквівалент 46683,44 грн., з яких 5032,40 доларів США заборгованості за кредитом, з яких 1523,28 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 597,45 доларів США заборгованості за відсотками, 210,69 доларів США заборгованості з підвищених відсотків. Розмір боргу стверджується копією розрахунку заборгованості станом на 10.12.2013р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5840,54 доларів США, що становить еквівалент 46683,44 грн., та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» 5840,54 доларів США, що становить еквівалент 46683,44 грн., боргу за кредитним договором № BL3525 від 16.04.2008р. та 466,83 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Мармаш В.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41387498 ?

Документ № 41387498 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41387498 ?

Дата ухвалення - 05.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41387498 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41387498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41387498, Lychakivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 41387498, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 41387498 refers to case No. 463/1401/14-ц

This decision relates to case No. 463/1401/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41387490
Next document : 41387609