Справа № 1418/298/12
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
"14" березня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі: Кічігіну Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2012 року позивачка звернулася до суду з цивільним позовом в якому просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 11.11.2003 року.
17.02.2012 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження та вона була призначена до розгляду.
12.03.2012 року позивачка направила до суду заяву в якій просила позов до ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Суд, розглянувши заяву позивачки про залишення позову без розгляду, вважає, що вона підлягає задоволенню у відповідності зі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.
Відповідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»України позивачці належить повернути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 107,30 гривень.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно квитанції 1542.178.1 від 07.02.2012 року код отримувача 23627026, судовий збір у розмірі 107,30 гривень.
Копію ухвали направити позивачці для відома.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 41385013, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1418/298/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: