Decision № 41385010, 20.04.2012, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
20.04.2012
Case No.
1418/56/12
Document №
41385010
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1418/56/12

Номер рядка звіту 26

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"20" квітня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2012 року позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/08/2007/980-К1493 від 13.08.2007 року на загальну суму 14 043,11 гривні., а також стягнення судового збору в сумі 188,20 гривень.

Свої позовні вимоги позивач аргументував тим, що 13.08.2007 року між ним (ПАТ КБ «Надра») та відповідачем по справі був укладений кредитний договір на суму 8 000 гривень строком до 12.08.2010 року зі сплатою 3,2% на місяць за користування кредитом. Відповідач отримавши кредитні кошти не виконував в повному обсязі свої зобов'язання у зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість на суму 14 043,11 гривні.

Представник ВАТ КБ «Надра»направив до суду заяву в якій вказав, що не може бути присутнім при розгляді справи в суді, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно хоча про час та місце слухання справи судом був повідомлений належним чином, але причин своєї відсутності суду не пояснив.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Так судом достовірно встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «Надра»та відповідачем 13.08.2007 року укладено кредитний договір №08/08/2007/980-К11493 строком дії до 12.08.2010 року на суму 8 000 гривень зі сплатою 3,2% на місяць за користування кредитом.

Кредитні кошти були отримані відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером).

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця. У разі порушення умов кредитного договору позивач ПАТ КБ «Надра»мав право нараховувати відсотки, пеню та штрафні санкції за невиконання умов договору відповідачеві.

Відповідач у порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 14 043,11 гривні, з яких:

1. 5 704,95 гривень -непогашений кредит;

2. 5 463,87 гривень -несплачені відсотки;

3. 2 514,29 гривень -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання;

4. 360 гривень -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На основі вищевикладеного суд знаходить вичерпний перелік доказів на підтвердження позовних вимог позивача, а тому його позов є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позов позивача задовольняється то у відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 188,20 гривень.

Вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді, належить залишити без задоволення, оскільки позивач такі витрати не оплачував і на момент звернення до суду з даним позовом вже набрав чинності ЗУ «Про судовий збір»в якому поняття сплати ІТЗ відсутнє.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором -частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму боргу за кредитним договором №08/08/2007/980-К1493 від 13.08.2007 року в розмірі 14043 гривень 11 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 188,20 гривень на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41385010 ?

Документ № 41385010 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41385010 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 41385010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41385010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41385010, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 41385010, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 41385010 refers to case No. 1418/56/12

This decision relates to case No. 1418/56/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41385004
Next document : 41385013