Decision № 41383756, 17.10.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/9614/14-ц

н/п 2/640/2303/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 19.02.2008 року у розмірі 13335 грн., судовий збір 243 грн. 60 коп.

В своїх доводах посилається на те, що 19.02.2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 37060 грн. зі сплатою 13% річних зі строком повернення 19.02.2015 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №11300745000 від 19.02.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит у розмірі 37060 грн. зі сплатою за користування кредитом 13% річних зі строком повернення 19.02.2015 року.

Відповідно до п. 1.3.4 договору, строк сплати процентів з 01 по 25 числа кожного місяця.

Згідно з п. 4.1 договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з 32 календарного дня прострочення платежу.

Відповідно до п. 3.1.2 договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту, у разі порушення відповідачем термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань строком більше ніж на один календарний місяць.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23.05.2014 року за ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість у розмірі 13 335 грн., що включає: прострочену заборгованість за строк з 19.06.2013 року по 23.05.2014 року у розмірі 8359,72 грн.; заборгованість за процентами за строк 01.04.2014 року по 30.04.2014 року у розмірі 216,55 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 23.05.2013 року по 23.05.2014 року - 748 грн. 17 коп.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 23.05.2013 року по 23.05.2014 року - 40,56 грн.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь банку судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) кредитну заборгованість у розмірі 13335 (тринадцять тисяч триста тридцять п'ять) грн. 00 коп., що включає: прострочену заборгованість у розмірі 8359,72 грн.; заборгованість за процентами - 216,55 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 748 грн. 17 коп.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 40,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -