Court ruling № 41380722, 05.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.11.2014
Case No.
761/31172/14-ц
Document №
41380722
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/31172/14-ц

Провадження №2/761/8459/2014

У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2014 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали за позовом «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак, вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах, оскільки додане до позовної заяви платіжне доручення № 76989302 від 24 вересня 2014 року про оплату судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ 02894757, не можна вважати належним доказом сплати судового збору так як згідно вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 27.10.2014 року позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п.5 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17 жовтня № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що «Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) …».

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.3 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17 жовтня № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається: «… якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК)… ».

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію даної ухвали позивач отримав 28 жовтня 2014 року, проте вказані недоліки в строк не усунув та надав заяву в якій фактично не погодився з пропозицією суду, викладену у вищевказаній ухвалі. Доказів фактичного виконання ухвали суду від 27.10.2014 року про усунення недоліків не надав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17 жовтня № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд -

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41380722 ?

Документ № 41380722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41380722 ?

Дата ухвалення - 05.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41380722 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41380722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41380722, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 41380722, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 41380722 refers to case No. 761/31172/14-ц

This decision relates to case No. 761/31172/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41380718
Next document : 41380726