Court ruling № 41371073, 14.11.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.11.2014
Case No.
583/3998/14-ц
Document №
41371073
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/3998/14-ц

2/583/1473/14

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позову

ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

10.11.2014 р. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної філії звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в розмірі 78641,61 доларів США, що виник у результаті порушення умов кредитного договору №014/9880/82/83421 від 23.04.2008 р.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно довідки з Охтирського МС УДМС України в Сумській області №3407 від 11.11.2014 р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був знятий з реєстраційного обліку 25.02.2014 року за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. Котовського, 55.

В звязку з цим відповідно до ч.4 ст. 121 ЦПК України суд вважає за необхідне вважати вказану позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції в звязку з тим, що вказана позовна заява непідсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути, сплачений ним судовий збір в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути її позивачеві в звязку з тим, що дана заява не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Розяснити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Охтирське Управління Державної казначейської служби України Сумської області, код ЄДРПОУ 37981563, що розташоване за адресою: вул. Київська, 4 м. Охтирка Сумська обл., повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, що розташований за адресою: 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, на р/р 37397095030021, МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909, судовий збір, сплачений в сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р 31213206700013, МФО 837013, за платіжним дорученням № 353748 від 04 листопада 2014 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:А.М.Кудін

Часті запитання

Який тип судового документу № 41371073 ?

Документ № 41371073 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41371073 ?

Дата ухвалення - 14.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41371073 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41371073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41371073, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 41371073, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 41371073 refers to case No. 583/3998/14-ц

This decision relates to case No. 583/3998/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41371062
Next document : 41371242